Fiquei um tempo sem postar devido ao retorno às aulas no fim do mês passado, que tomou-me tempo para colocar as coisas em dia. Mas sem mais delongas, hoje vamos falar de um assunto muito interessante, que é a posição relativa entre retas, retas e planos, e planos.
Esse tópico é passado um tanto quanto rápido nas aulas e não deveria ser assim, pois nele o apelo geométrico aliado ao poder da representação vetorial são notórios e ajudam o estudante a compreender os vetores no espaço e suas relações, sem falar que é um assunto que representa, de fato, o nome da disciplina. O raciocínio e manejos necessários para entendê-lo, quando dominados, demonstram que o estudante compreendeu a teoria com solidez.
Nesse sentido vou tentar mostrar como a visão geométrica e os conceitos da álgebra vetorial nos dão sustentação para resolver os exercícios mais comuns nesse tipo de assunto, sem que precisemos decorar fórmulas. No que segue, vou utilizar os conhecimentos padrões e o fato de que o produto misto entre três vetores é nulo se e somente se os três vetores forem coplanares (I).
Posição relativa entre retas: Lembremos que a reta, na sua representação vetorial ou paramétrica, é escrita da seguinte forma r:\,X=P_0+t\vec{v}. No espaço \mathbb{R}^3, essa equação se desdobra em três: (x,y,z)=(x_0,y_0,z_0)+t\{v_x,v_y,v_z\}, uma para cada coordenada. O ponto P_0 é um ponto qualquer, e \vec{v} é o vetor diretor da reta.
Então consideremos duas retas no \mathbb{R}^3, r_1 e r_2, com vetores diretores \vec{v}_1 e \vec{v}_2. Há três casos a se considerar:
- r_1 e r_2 são paralelas (podem ou não ser coincidentes).
- r_1 e r_2 são concorrentes.
- r_1 e r_2 são reversas.
- Se r_1 e r_2 são paralelas então há três fatos a se considerar:
- Os vetores diretores \vec{v}_1 e \vec{v}_2 também são paralelos. Isso implica que \vec{v}_1 e \vec{v}_2 são proporcionais, isto é, existe algum escalar k\in\mathbb{R} tal que \vec{v}_1=k\cdot\vec{v}_2 (lembre-se que os vetores são livres, e por isso a proporcionalidade não requer colinearidade).
- Além disso, por serem paralelas, as retas r_1 e r_2 estão contidas num mesmo plano \pi, de modo que se tomarmos o segmento \overline{P_2P_1}, sendo P_1\in r_1 e P_2\in r_2, ele deve estar em \pi assim como estão \vec{v}_1 e \vec{v}_2 . A condição que expressa coplanaridade entre vetores é (I), ou seja (\vec{v}_1\times\vec{v}_2)\cdot\overline{P_1P_2}=0. Repare na cadeia lógica de fatos: o produto misto é dado pelo determinante da matriz composta pelos vetores diretores da reta e um vetor fabricado que mora entre essas retas paralelas. Como os vetores diretores das retas são paralelos, isso implica que um é múltiplo do outro, o que implica numa linha ser múltipla da outra na matriz do produto misto, que implica no determinante ser zero.
- As retas podem ou não ser coincidentes. Deixo para o leitor verificar quais são as condições que asseguram a coincidência das retas.
- Se r_1 e r_2 são concorrentes, então há três fatos a se considerar:
- Os vetores diretores \vec{v}_1 e \vec{v}_2 não são paralelos e portanto não proporcionais, de modo que é impossível encontrar k\in\mathbb{R} que verifique \vec{v}_1=k\cdot\vec{v}_2.
- A intersecção r_1 \cap r_2 = \{P\} é um ponto que pode ser determinado igualando-se as coordenadas das duas retas e resolvendo o sistema resultante.
- Se tomarmos, assim como no caso anterior, um segmento que liga as duas retas, \overline{P_2P_1}, sendo P_1\in r_1 e P_2\in r_2, ele também estará contido num plano suporte (que contém) de r_1 e r_2. Por consequência, o produto misto (\vec{v}_1\times\vec{v}_2)\cdot\overline{P_1P_2} também se anula. Novamente, verifique que uma das linhas da matriz do produto misto é combinação linear das outras, o que implica na nulidade do determinante e do produto misto.
- Se você verificou que as condições 1 e 2 não se aplicam ao caso que você estuda, então por exclusão as retas são reversas. Logicamente, o argumento é válido. Na prática, é pouco utilizado, uma vez que existem métodos, como os anteriores, para determinar essa característica entre duas retas. Então se r_1 e r_2 são reversas:
- Os vetores diretores \vec{v}_1 e \vec{v}_2 não são paralelos e portanto não proporcionais, de modo que é impossível encontrar k\in\mathbb{R} que verifique \vec{v}_1=k\cdot\vec{v}_2.
- A intersecção r_1 \cap r_2 = \{O\}. Além disso, as próprias retas estão contidas em planos diferentes.
- Neste caso, ao fabricarmos um segmento \overline{P_2P_1}, sendo P_1\in r_1 e P_2\in r_2, não haverá coplanaridade, de modo que o produto misto (\vec{v}_1\times\vec{v}_2)\cdot\overline{P_1P_2}\neq0.
Retas paralelas, a construção do plano suporte e do segmento entre as duas retas
Retas concorrentes, a construção do plano suporte, o segmento entre as retas e os vetores diretores das retas.
Retas reversas, os planos suportes de cada reta, o segmento entre as retas (que está em outro plano) e os vetores diretores das retas e do segmento. Com um pouco de boa vontade vc verá que o produto misto desses vetores não é nulo.
Posição relativa entre planos: Seja \pi_1 e \pi_2 dois planos no espaço e \vec{n}_1 e \vec{n}_2 os vetores normais aos respectivos planos. É possível ocorrer:
- \pi_1 e \pi_2 são paralelos (podem ou não ser coincidentes).
- \pi_1 e \pi_2 são concorrentes.
- Se \vec{n}_1 e \vec{n}_2 forem paralelos os planos também o serão. Se são paralelos, então são proporcionais - assim existe um k\in\mathbb{R} que verifica a relação \vec{n}_1=k\cdot \vec{n}_2.
- Se \vec{n}_1 e \vec{n}_2 não forem paralelos, então os planos são concorrentes.
Abraços!
Porque está reta estar no plano?
ResponderExcluirhiiiiiii
ResponderExcluirEu num tô entendendo é nada/
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Fl\kl[-
Oi Anônimo, o blog está com um problema pois os códigos que eu digitei eram para ser convertidos em equações - por isso a confusão na escrita. Caso você não conheça o LaTeX, sugiro que mande um email com suas dúvidas para canalmonitoria@gmail.com. Obrigado!
ResponderExcluir